Кстати о либеральном правительстве

[Scipio]

Ну конечно же, гораздо лучше стать гарным украинцем - поклонником Степана Бандеры, сторонником запрета своего родного русского языка и искренне желать смерти всем москалям.

Не требуется быть поклонником Бандеры, чтобы уважать территориальную целостность Украины.

Я вот презираю путинизм, но не считаю нужным заниматься деятельностью, разрушающей целостность РФ.

Более того, есть серьезные основания полагать, что если бы деньги тратились не на войнушки, оккупацию соседей, благополучие асадов и мадурок, путинских друзей, секретарш, собутыльников, спаринг-партнеров и силовиков, толстопузых сказочников в рясах с кадилами, то Россиюшка просуществовала бы куда дольше, чем просуществует при Вальдемаре.

[Dimm]

Не требуется быть поклонником Бандеры, чтобы уважать территориальную целостность Украины.

Вам же тоже не нравится, когда какому-нибудь богу поклоняются не так как вам представляется правильным. "Уважение территориальной целостности Украины" в полном отрыве от выборных прав и вообше от интересов конкретных людей, проживающих на этих территориях - это тоже своего рода религия, и я в такую религию не верю, извините. Какой смысл бить поклоны линиям на карте, нарисованным не более чем 80 лет назад? Почему бы тогда не поклоняться линиям, нарисованным 200 или 500 лет назад?

Более того, есть серьезные основания полагать, что если бы деньги тратились не на войнушки, оккупацию соседей, благополучие асадов и мадурок, путинских друзей, секретарш, собутыльников, спаринг-партнеров и силовиков, толстопузых сказочников в рясах с кадилами, то Россиюшка просуществовала бы куда дольше, чем просуществует при Вальдемаре.

Я бы сюда еще добавил яхты, виллы, огромные земельные участки, офшорные счета и прочие нетрудовые доходы капиталистов и их детишек, но вы, видимо, со мной не согласитесь, хотя я не вижу вообще никакой разницы между яхтами капиталистов и дворцами "толстопузых сказочников в рясах с кадилами", потому что все это так или иначе создано трудящимися (кроме земли - земля общая), отнято у них и присвоено маленькой кучкой людей весьма сомнительных достоинств.

[Artchel]

Более того, есть серьезные основания полагать, что если бы деньги тратились не на войнушки, оккупацию соседей, благополучие асадов и мадурок, путинских друзей, секретарш, собутыльников, спаринг-партнеров и силовиков, толстопузых сказочников в рясах с кадилами, то Россиюшка просуществовала бы куда дольше, чем просуществует при Вальдемаре.

Человек капиталистических убеждений вроде должен понимать, что написанное - несусветная нелепость.

Ну важно чэ сколько и на что тратишь. Вернее это очень не в первую очередь важно. Важно сколько ты производишь и зарабатываешь. При проклятых коммунистах производили и зарабатывали все больше и больше, а теперь все меньше и меньше. Так что на что ни трать - все не поможет. А если тратить на инвестиции в производственные мощности - это ещё хуже чем на вышеперечисленные вещи - рынков сбыта нет. Тогда лучше сожрать, чем просто закопать и сгноить. А войнушки как раз дело капиталистически правильное - рынки сбыта надо удерживать и новые пытаться получить. Потому нынешняя политика более чем оправдана и иной быть не может.

Так что определитесь, вы за капитализм, войны и деградацию или против. Выбирать не получается, только все и сразу.

[Scipio]

Более того, есть серьезные основания полагать, что если бы деньги тратились не на войнушки, оккупацию соседей, благополучие асадов и мадурок, путинских друзей, секретарш, собутыльников, спаринг-партнеров и силовиков, толстопузых сказочников в рясах с кадилами, то Россиюшка просуществовала бы куда дольше, чем просуществует при Вальдемаре.

Человек капиталистических убеждений вроде должен понимать, что написанное - несусветная нелепость.

Ну важно чэ сколько и на что тратишь. Вернее это очень не в первую очередь важно. Важно сколько ты производишь и зарабатываешь. При проклятых коммунистах производили и зарабатывали все больше и больше, а теперь все меньше и меньше. Так что на что ни трать - все не поможет. А если тратить на инвестиции в производственные мощности - это ещё хуже чем на вышеперечисленные вещи - рынков сбыта нет. Тогда лучше сожрать, чем просто закопать и сгноить. А войнушки как раз дело капиталистически правильное - рынки сбыта надо удерживать и новые пытаться получить. Потому нынешняя политика более чем оправдана и иной быть не может.

Так что определитесь, вы за капитализм, войны и деградацию или против. Выбирать не получается, только все и сразу.

При коммунистах производили все больше, но почему-то в продаже было ничего не найти.

Как и при Путине, все уходило на подкормку африканских и южноамериканских вождей, которые клялись в любви к социализму.

[Scipio]

Не требуется быть поклонником Бандеры, чтобы уважать территориальную целостность Украины.

Вам же тоже не нравится, когда какому-нибудь богу поклоняются не так как вам представляется правильным. "Уважение территориальной целостности Украины" в полном отрыве от выборных прав и вообше от интересов конкретных людей, проживающих на этих территориях - это тоже своего рода религия, и я в такую религию не верю, извините. Какой смысл бить поклоны линиям на карте, нарисованным не более чем 80 лет назад? Почему бы тогда не поклоняться линиям, нарисованным 200 или 500 лет назад?

Более того, есть серьезные основания полагать, что если бы деньги тратились не на войнушки, оккупацию соседей, благополучие асадов и мадурок, путинских друзей, секретарш, собутыльников, спаринг-партнеров и силовиков, толстопузых сказочников в рясах с кадилами, то Россиюшка просуществовала бы куда дольше, чем просуществует при Вальдемаре.

Я бы сюда еще добавил яхты, виллы, огромные земельные участки, офшорные счета и прочие нетрудовые доходы капиталистов и их детишек, но вы, видимо, со мной не согласитесь, хотя я не вижу вообще никакой разницы между яхтами капиталистов и дворцами "толстопузых сказочников в рясах с кадилами", потому что все это так или иначе создано трудящимися (кроме земли - земля общая), отнято у них и присвоено маленькой кучкой людей весьма сомнительных достоинств.

Существование правил вообще невозможно понять, интерпретируя каждую ситуацию в контексте собственных интересов. Правила устанавливаются для того, чтобы жизнь была понятной и предсказуемой, при этлм каждый что-нибудь теряет и что-нибудь приобретает.

Если не существует правил в отношении территориальной целостности Украины, то не существует и правил, которые сильные мира сего должны соблюдать в отношении РФ.

А что касается населения, то ему кроме собственной лени ничего не мешало 30 лет переехать в столь любимую им Россиюшку.


Я не очень понимаю, что такое нетрудовые доходы. Если речь идет об имуществе, приобретенном в результате совершения преступления, то оно должно быть возвращено собственнику. С этим вроде никто не спорит. Если же человек добровольно продал свой труд на конкурентном рынке, то никакого отношения к плодам своего труда он не имеет. Вообще, фапанье на механический труд - фишка марксистов. Многие производства обходятся минимумом человеческого труда.

[Dimm]

Если не существует правил в отношении территориальной целостности Украины, то не существует и правил, которые сильные мира сего должны соблюдать в отношении РФ.

Верно, примеры бомбардировок Ливии, Ирака и Югославии наглядно показывают, что никаких правил не существует, вернее правила существуют только тогда, когда они выгодны США, а когда невыгодны, то и правил нет, действует только право сильного.

Если же человек добровольно продал свой труд на конкурентном рынке, то никакого отношения к плодам своего труда он не имеет.

А если рынок неконкурентный, давно поделенный между несколькими монополистами, которые всем наемным работникам со стороны предлагают одни и те же условия сомнительной привлекательности?

[Artchel]

Более того, есть серьезные основания полагать, что если бы деньги тратились не на войнушки, оккупацию соседей, благополучие асадов и мадурок, путинских друзей, секретарш, собутыльников, спаринг-партнеров и силовиков, толстопузых сказочников в рясах с кадилами, то Россиюшка просуществовала бы куда дольше, чем просуществует при Вальдемаре.

Человек капиталистических убеждений вроде должен понимать, что написанное - несусветная нелепость.

Ну важно чэ сколько и на что тратишь. Вернее это очень не в первую очередь важно. Важно сколько ты производишь и зарабатываешь. При проклятых коммунистах производили и зарабатывали все больше и больше, а теперь все меньше и меньше. Так что на что ни трать - все не поможет. А если тратить на инвестиции в производственные мощности - это ещё хуже чем на вышеперечисленные вещи - рынков сбыта нет. Тогда лучше сожрать, чем просто закопать и сгноить. А войнушки как раз дело капиталистически правильное - рынки сбыта надо удерживать и новые пытаться получить. Потому нынешняя политика более чем оправдана и иной быть не может.

Так что определитесь, вы за капитализм, войны и деградацию или против. Выбирать не получается, только все и сразу.

При коммунистах производили все больше, но почему-то в продаже было ничего не найти.

Как и при Путине, все уходило на подкормку африканских и южноамериканских вождей, которые клялись в любви к социализму.

Вы как-то превращаетесь в охранителя, мда. Видимо для вас неразрешимый парадокс, что в 1990 году в продаже вроде как не было, хотя был рост, а в 1992 производство упало, но все магазины забиты товаром, базары и рынки растут как грибы. И ведь импорт ещё не попер. Магия, не иначе.

С услугами, кстати все ещё такая же фигня: аэропортов, самолётов, поездов, кораблей всё меньше, а билеты на них всегда есть. А в СССР порой приходилось "доставать", особенно летом. Тоже магия. Или коммуняки из тупости пустые борта гоняли втайне, под прикрытием КГБ?

[Artchel]

Ну что, потомки, как вам живется при агонии капитализма?