Иск в суд. "Выборы 2011 - неконституционные"

Здесь обсуждаются самые общие вопросы, связанные с регистрацией, которые не подходят ни к какой другой теме
Аватара пользователя
sergio_tyurin
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 25 май 2010, 16:57
Откуда: из России

Иск в суд. "Выборы 2011 - неконституционные"

Сообщение sergio_tyurin » 05 дек 2011, 10:57

Ну что? ЦИК обманными и мошенническими способами лишил тысячи граждан возможности проголосовать 4-го декабря.
Тут даже сразу и не знаешь с чего начать этот иск, на столько хитровыипано провернули операцию избирательные мошенники в комиссиях.

Вот один из вариантов хитрожёпных действий мошенников из ЦИКа: http://sergio-tyurin.livejournal.com/74 ... l#comments

Сергей, а там на 152 уже утром все было очень странно организовано. Я пришла на участок в 9:00 - из членов комиссии отсилы на месте было человека 3. Стал подтягиваться народ, который отправили сюда с других участков (кто-то писал заявления по месту фактического проживания, кто-то в командировке экстренной оказался, но у большинства были написаны заявления). Причем с других УИК отправляли с формулировкой: "все ваши заявления отправили "наверх" и проголосовать можно на Центральном телеграфе". Очень странно полагать, что 10 и больше человек могут "неправильно понять или расслышать или где-то что-то в интернетах вычитать" (цитата - председатель УИК 152). Тех, кто не писал заявление в 152 бортанули сразу. Но мы подавали заявление именно на Тверской в 152-ю, причем 27 и 30 ноября в срок. Когда стало понятно, что в праве проголосовать нам откажут, мы стали возмущаться и требовать предоставить нам отказ в письменной форме. Госпожа председатель задергалась, но вскоре бодро так вынесла нам сначала списки - лист на 4 страничках с табличкой из Word без паспортных данных просто с ФИО (они изначально не собирались никого включать в списки из написавших заявления, так как исключить избирателя из списков по месту прописки без номера паспорта невозможно), чтоб мы ей сказали свои фамилии и она "все нам сделает". Затем дама удалилась на полчаса. После чего приносит "филькину грамоту" - листочек с ксеропокпиями подписей - своей и секретаря комиссии, без указания причин отказа - типа "вы прибывли в Москву до 18 октября и не получили открепительного, поэтмоу в пролете", без ссылки на пункты закона и прочее. И главное - документ был озаглавлен как отказ № такой-то от 4 декабря. Никаких ссылок на протокол решения комиссии и т.д. Ну и дата 4 декабря радует. Что там было про 24 часа рассмотрения и срок 3 дня до даты голосования? Вот-вот. Так как я была на участке с утра и своими глазами видела, что из всего состава комисии на месте до 11 утра было от силы человек 5. Какое заседание они успели провести при условии, что сама госпожа председатель где-то бегала за пределами участка до 10:00. В общем, мы потребовали показать нам копию протокола с решением по всему списку подавших заявления. На что получили отказ, а также возгласы на тему того, что "она нам ничего не обяазана показывать", "мы провокаторы и она будет будет вынуждена обратитсья к сотрудникам полиции для наведения порядка на участке" и прочее из серии "вы мешаете другим нормальным (!) избирателям волеизявлять". В общем, через полчаса после панических переговоров по телефону и беготни в "каморку секретаря комиссии" вынесла нам выписку из протокола (!!!) от 4 декабря 2011 года согласно которому комиссия в полном составе собралась и решила нам отказать. Отказ заверила и бумаги у нас на руках. Я позвонила на горячую линию избиркома и сообщила о ситуации, объяснив, что хочу проголосовать и мои права нарушаются (несоблюдение процедуры рассмотрения заявления и т.д.) - спросила как мне обратиться в суд. Ну что же - оказывается, я могла составить исковое в день голосования, ага, но по месту прописки истца - то есть не в Москве. В общем, поддержим коллективный иск и ознакомим с кейсом и представим эти чудесные бумаги. Я вам сегодня позже напишу inbox свои контакты.


Вот собственно из-за этого, никто толком и не знает, а что в тексте иска писать?
Предлагаю обсудить и совместными усилиями составить наиболее подходящий в данной ситуации текст искового заявления.
DataDigger
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 15 мар 2011, 17:24

Re: Иск в суд. "Выборы 2011 - неконституционные"

Сообщение DataDigger » 05 дек 2011, 11:36

Надо не на 152-м участке концентрироваться, а на законе 51 ФЗ, в котором черным по белому написано,
что обязанности включать в список лиц вне места постоянной регистрации у избирательной комиссии нет.
Вот о чем надо говорить. Кто эту чудо-норму туда ввел. Почему там закреплена дискриминация?
А потом уже заниматься с реализацией.
ИМХО по данному закону можно было вообще никого не вносить в спиок за исключением постоянно зарегистрированных по МЖ - и никак не подкопаешься. Написано же "комиссия может вносить", т.е. может и не вносить.
Аватара пользователя
sergio_tyurin
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 25 май 2010, 16:57
Откуда: из России

Re: Иск в суд. "Выборы 2011 - неконституционные"

Сообщение sergio_tyurin » 05 дек 2011, 11:58

DataDigger писал(а):Надо не на 152-м участке концентрироваться, а на законе 51 ФЗ, в котором черным по белому написано,
что обязанности включать в список лиц вне места постоянной регистрации у избирательной комиссии нет.
Вот о чем надо говорить. Кто эту чудо-норму туда ввел. Почему там закреплена дискриминация?
А потом уже заниматься с реализацией.
ИМХО по данному закону можно было вообще никого не вносить в спиок за исключением постоянно зарегистрированных по МЖ - и никак не подкопаешься. Написано же "комиссия может вносить", т.е. может и не вносить.

То есть, в идеале "может" сменить на "обязана"?
DataDigger
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 15 мар 2011, 17:24

Re: Иск в суд. "Выборы 2011 - неконституционные"

Сообщение DataDigger » 05 дек 2011, 12:24

Отменить неконституционный п. 16.2, гда заявлено, что регистрировать на участке могут только по реге МП и реге МЖ.
Этот пункт противоречит 16.7, где "допускается" (совершенно разумно) возможность голосования и иным лицам. Но "обязанность" регистрировать иных лиц там отутствует.

Именно по этим основаниям иск мой в суде отклонили, и в принципе, отклонили логично, как это не обидно. Т.е. все косяки связаны с неверным текстом закона.

Вот перебитая (файнридера нет) ключевая часть мотивировки решения горсуда г. Красногорск от 3. декабря 2011 года:
Красногорский городской суд писал(а):В судебном заседании заявитель не представил суду документы о том, что заявитель временно проживает на территории избирательного участка №1096 г. Красногорска Московской области. В силу п. 7 стать 16 названного Федерального закона РФ, избирательная комиссия вправе включить гражданина в списки избирателей того избирательного участка при условии невозможности получить открепительное удостоверение по месту жительства данного гражданина. Кроме того, приведенная норма действующего законодательства, предусматривает право, а не обязанность избирательной комиссии включить обратившегося к ней гражданина в список избирателей по месту нахождения избирательного участка, при условии установления факта его временного проживания на территории избирательного участка. Такое право, а не обязанность, сохраняется за избирательной комиссией и в случае временной регистрации гражданина на территории избирательного участка.
В судебном заседении заявитель не указал уважительных причин невозможности получить по месту жительства открепительное удостоверение. Не указана такая причина и в заявлении, адресованном избирательной комисии.
С учетом изложенного, суд находит принятое Участковой избирательной комисиией избирательного участка №1096 г. Красногорска Московской области решение об отказе заявителю о включении его в списки избирателей не противоречащим действующему законодательству.
Помимо того, принятое решение избирательной комисиии не нарушает избирательных прав заявителя на участие в выборах Государственной Думы Российской Федерации, поскольку и на момент рассмотрения дела судом, не исключена возможность участия заявителя в голосовании по месту его жительства.
На основании изложенного, руководствуюясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ___ о признании незаконным решения Участковой избирательной комиссии избирательного участка №1069 г. Красногорска Московской области об отклонении заявления ___ о включении его в список избирателей избирательного участка №1069 на выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва 4 декабря 2011 года, отказать за необоснованностью.
В удовлетворении заявления ___ о возложении на Участковую избирательную комиссию избирательного участка №1096 г. Красногорска Московской области обязанность включить его в списки избирательного участка №1096 отказать за необоснованностью.
Последний раз редактировалось DataDigger 05 дек 2011, 12:51, всего редактировалось 2 раза.
Аватара пользователя
sergio_tyurin
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 25 май 2010, 16:57
Откуда: из России

Re: Иск в суд. "Выборы 2011 - неконституционные"

Сообщение sergio_tyurin » 05 дек 2011, 12:25

Вот как красиво:
Как МОСГОРИЗБЕРКОМ в «футбол играл» гражданами из других регионов.

ПОСТФАКТУМ.

- На 152 участке смогли проголосовать граждане, проживающие на подведомственной территории этого участка, и граждане, не имеющие регистрации по месту проживания на территории РФ, ласково называемое членами избирательной комиссии «БОМЖами».

- Всё остальные граждане временно находящиеся на территории г. Москва и не имеющие регистрации по месту пребывания, пытавшиеся проголосовать на этом участке получали мотивированный отказ.

- Разводка со стороны МОСГОРИЗБЕРКОМА оказалась юридически грамотной, и состояла в том, что граждане, подавшие заявление заранее «о включении в список избирателей» получали сомнительно составленный юридически мотивированный отказ на основании отсутствия регистрации по месту пребывания на территории г. Москва, хотя в законе сказано о «по месту их временного пребывания». ИЗБИРКОМ эту фразу трактовал в удобном ему ключе, и выдавал отказы.

- Параллельно, дабы сократить число обращений в суд, работники УИК выдавали словесные успокоительные заявления (юридически ничем не подкреплённые), что на 152 участке смогут проголосовать все желающие.

- Часть граждан, даже не пыталась подавать заявление в УИК района своего фактического проживания (подача которого необходима в соответствии со ст. 16. п.7, 51-ФЗ) доверяясь словесным заявлениям работников УИК, решили придти 4 декабря прямо на 152 участок.

- А на 152 участке, всех кто не был приписан к данному участку, просили написать заявление о включении в список избирателей, кстати, такая просьба была незаконной, ибо по закону это надо делать «позднее, чем за три дня до дня голосования» . А далее, так как у ИК данного участка, в связи с всем выше написанным, имелись «полные штаны» различных юридически обоснованных вариантов для отказа, они всем поверх «заявления о прошении включения в список избирателей» писали юр. мотивированный отказ, притом такой, который понравится даже суду, т.к. по букве закона ИК 152 участка всё сделала всё верно.

ПОСТСКРИПТУМ:

Я не могу понять лишь одного, зачем собственно МОСГОРИЗБЕРКОМ сделал всё возможное, что бы граждане из других регионов не смогли проголосовать в Москве.

А сделал он это всё юридически «красиво», т.е. суды встанут на сторону лишь отдельных граждан собравших, документальные подтверждения мытарств с ИЗБИРКОМОМ

UPD:
Так же «бомба» или «свинья», как кому ближе с 152 избирательным участком была заложена изначально, т.к. по факту «При образовании избирательных участков на территории каждого избирательного участка должно быть зарегистрировано не более 3000 избирателей.»

Если бы ИК 152 избирательного участка включила в список избирателей всех желающих(а их точно более 3000), то она бы с очень большой долей вероятности вступила в конфликт с 51м Федеральным Законом о «выборах депутатов Государственной Думы», а конкретно главой 2, стати 13, пункта 3.

http://a-andreich.livejournal.com/91649.html

Вот сволочи.
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7779
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Иск в суд. "Выборы 2011 - неконституционные"

Сообщение Scipio » 05 дек 2011, 12:35

В КС РФ
гражданина ХХХ
проживающего по адресу
ZZZ

жалоба
на нарушение конституционных прав и свобод граждан
(в порядке главы XII ФКЗ О КС РФ).

<фабула>
<административное обжалование - факты>
<судебное обжалование - факты>
<содержание закона>

В соответствии со ст. 32, ч. 2 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Это право распространяется в равной степени на всех граждан РФ и на всю территорию РФ - ст. 6, ч. 1 и ч. 2 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 27 каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это право не обусловлено составлением каких-либо документов в письменной форме или получением каких-либо разрешений органов власти в том случае, когда при этом не нарушаются права и свободы других граждан, не нарушаются положения закона, ограничивающего передвижение граждан на определенных территориях или во время действия специальных правовых режимов (чрезвычайное положение, военное положение и др).

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Из этого следует, что закон не может содержать положений, позволяющих на усмотрение должностных лиц произвольно лишать или даже ограничивать права, гарантированные главой 2 Конституции РФ.

Прошу признать несоразмерно ограничивающими права человека и гражданина и не соответствующими Конституции РФ, статьям 1, 2, 3, 6, 18, 27, 32, <положения - номера статей> закона, в части, предусматривающей возможность отказа по усмотрению избирательной комиссии во внесении в списки избирателей граждан РФ:
1) находящихся в местах временного пребывания
2) не имевших возможность получить открепительное удостоверение
3) не имевших возможность зарегистрироваться по месту пребывания в связи с уклонением собственника жилого помещения от выполнения обязанностей, связанных с регистрацией этих граждан по месту пребывания.
приложение:
<копия решения ИК>
<копия судебного решения>
<текст обжалуемого закона>
<квитанция об уплате госпошлины>
Аватара пользователя
Scipio
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 7779
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 04:13
Откуда: Московская область

Re: Иск в суд. "Выборы 2011 - неконституционные"

Сообщение Scipio » 05 дек 2011, 13:10

Основываясь на практике ВС РФ и КС РФ, я бы рекомендовал не исключать п. 3, поскольку ни один из суверенных судов не сочтет поход за регистрацией, в т.ч. до истечения 90 дней, столь напряжной процедурой, чтобы ее посчитать ограничивающей право на участие в выборах. В самой постановке вопроса должно четко просматриваться, что проживание правомерно, но регистрация невозможна.
wasya83
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1778
Зарегистрирован: 02 мар 2009, 01:33
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Иск в суд. "Выборы 2011 - неконституционные"

Сообщение wasya83 » 05 дек 2011, 13:31

Возможна и такая ситуация: человек живет в новостройке, которую еще не достроили и не сдали. Собственность не получена. В такой квартире невозможно зарегистрироваться.
DataDigger
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 15 мар 2011, 17:24

Re: Иск в суд. "Выборы 2011 - неконституционные"

Сообщение DataDigger » 05 дек 2011, 14:08

wasya83 писал(а):Возможна и такая ситуация: человек живет в новостройке, которую еще не достроили и не сдали. Собственность не получена. В такой квартире невозможно зарегистрироваться.

Правильно.
Поэтому и идет речь о том, что закон 51 неконституционен, и поощряет дискриминацию по признаку место жительства/ отсутствие/наличие регистраций и тп., гарантируя участие в выборах одним категориям населения, и не гарантируя другим.
В то время как конституция гарантирует возможность голосовать любому гражанину РФ.
Странно, что "яблоко", "СР" и прочие партии, у которых бОльшая доля стронников среди "мобильного" электората пропустила такой косяк в ФЗ 51
DataDigger
Нелегал-рецидивист
Сообщения: 1130
Зарегистрирован: 15 мар 2011, 17:24

Re: Иск в суд. "Выборы 2011 - неконституционные"

Сообщение DataDigger » 06 дек 2011, 10:20

Вчера в эфире Финам ФМ наблюдатель от "Яблока" (!!!) на 152 участке нагло врал, что там все в порядке было.
Желающие могут оставить там свой комментарий (текст пока на расшифрове, но звук есть):
finam.fm/archive-view/5171/

Вернуться в «Общие вопросы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость